産経新聞のたばこ包囲網を読んで。
JTの人が反論を出しているが，それについて。。。
たばこが疫学的にリスク要因のひとつなのは否定しないが、たばこさえやめれば肺がんなどはなくなるのか。参照URL
これは非常によくある反論だが，全く説得力のないもの。
予防の概念での話なので，リスクを減らすことが目的。
肺ガンを０にするとか，０になるとは誰も述べていない。
生活習慣病は食生活、大気汚染などいろいろな要因が絡み合っているはず。禁煙指導への公的保険適用や喫煙率の削減を国家目標にするなど、なぜ、たばこばかりが狙われるのか。「魔女狩り」の印象を禁じえない。参照URL
上記リスクの問題に加え，一酸化炭素が動脈硬化を引き起こすリスクを高めると言われている。
食生活の前にただすべき問題と言える。
もちろん大気汚染も考えなければならない。そこに個人的には反論の余地はない。
仮に喫煙者の方が早く亡くなるとすれば、その分、医療費もかかっておらず、超過医療費の問題とも矛盾する。もう少し、実証的なものとあわせた議論が必要だ。参照URL
この部分は，全く何を言っているのかわからない。。。
早く亡くなる=医療費がかからない という説明の方が実証的なものと合わせた説明をしてほしい。
病院に一切かからず，早く亡くなるのであれば もしかしたら医療費はかからないのかもしれないけれども。。。
最後に「危険な思想」と述べているが。。。
まぁリスクの軽減，予防という立場から考えれば「健康日本２１」の中に
喫煙に対する目標値が入ってきてもおかしくはないだろう。
もちろん，大気の問題も「チーム-6%」などが環境方針を掲げてCO2の問題に取り組んでいるが
いっそうの努力が必要な事は間違いないだろう。
個人的な見解だが，少しずつリスクを減らしていって欲しいと思う。
自分も含めて，任せてしまう事が多いが やはり国民一人一人が考えなければ
ならない問題であろう。
